НовостиКакая собственность эффективнее?
Сейчас левые и правые партии пытаются доказать народу, какие собственники предприятий эффективнее и больше приносят пользы людям, – государственные или частные, и каким же идти путем, чтобы выйти на путь развития и подъема экономики.
Так же бесплодно можно спорить, кто управляет эффективнее на дешевой разбитой, в колдобинах, грунтовой дороге – государственный автомобиль или частный. Оба неэффективно и медленно едут, и пассажирам плохо. Надо менять основу, сам путь. Тогда на дорогом шоссе оба, каждый выполняя свою задачу, в десятки раз быстрее и эффективнее будут передвигаться.
Так и в экономике на дешевой бесправной рабочей силе ни государственные, ни частные управляющие не могут эффективно управлять, не могут создать высокоэффективное производство.
После падения режима и развала СССР власти новой России создали рынок, на котором рядовые наемные работники имеют очень низкий статус, бесправны и низкую зарплату. И в народе накапливается недовольство и поворачиваются к левым партиям. Даже олигархи начинают делать «левый поворот».
Но пользы от прихода к власти левых партий, наследниц КПСС, при их существующих требованиях, для России, для народа, для рядовых наемных работников тоже не будет, не будет и улучшения с экономическим развитием. Так как увеличение доли госсобственности эффекта не даст, стремление удержать «бесплатные» блага и льготы лишь усложнят положение экономики.
Ведь уже семь десятков лет народ в СССР убеждали, что государственная собственность эффективнее и людям больше пользы приносит. И подтверждали примерами из жизни – победа над коричневым фашизмом, успехи в космосе, и др. Но это были успехи лишь в военных областях. А в мирное время экономика не обеспечила людей для мирной более разносторонней жизни разнообразной продукцией, – от продуктов питания, от массы бытовых товаров до достойного жилья и пр., – и по этой причине могучий в военном отношении СССР и развалился.
Затем уже новые российские власти и СМИ пятнадцать лет агрессивно навязывали, что частные собственники предприятий при рыночной экономике эффективны сами по себе и приведут к подъему российского производства. Но этого не произошло, развитие и подъем производства также отсутствуют или очень низкие.
Потому что и в СССР и в новой России была и есть одна основа – дешевая бесправная рабочая сила. А дешевый бесправный труд не дает технологически самостоятельно развиваться производству любой собственности.
Именно существующая основа производства – бесправная дешевая рабочая сила с заниженной в несколько раз зарплатой и мешает технологическому развитию и росту российской промышленности.
В СССР сталинский режим в 30-е годы и далее вел интенсивную политику по созданию максимально дешевой рабочей силы. Под видом перевоспитания трудом нетрудовых элементов, заключенных, ввели рабский труд для многих миллионов граждан, осуждая их по политическим мотивам. Так что избавлялись от инакомыслящих и миллионы рабов набирали, которые в лагерях ГУЛАГа валили лес, добывали золото, копали каналы, строили города в пустыне, тайге и тундре, рудники и пр. Под прикрытием «коллективизации» с массовым раскулачиванием ввели крепостной труд для крестьян. И при полном отсутствии свободы слова и оппозиции прикрывали эту политику массовой иезуитской пропагандистской ложью о власти трудящихся.
А оставшиеся «свободными» советские люди в буквальном смысле запуганные до смерти и лишенные всего тоже представляли дешевую безотказную неприхотливую рабочую силу. Готовые с благодарностью на любую работу и службу на единого работодателя-государство за ничтожную зарплату и продуктовый паек. Да и денежная зарплата в экономике и в жизни людей играла лишь вспомогательную роль.
Лишь для войны, для выживания это оказалось достаточным, чтобы остановить телами миллионов солдат коричневый фашизм и далее создать мощную военную промышленность на изнурительном труде миллионов и миллионов людей. Но для создания в дальнейшем, после войны, мирной высокоэффективной экономики для обеспечения высокого уровня жизни людей этот путь оказался совсем непригоден.
В США же в 30-е годы во время сильнейшего экономического кризиса – великой депрессии, президент Франклин Рузвельт, избранный в 1932 году, повел «новым курсом». На увеличение прав работников, на повышение уровня зарплаты, для чего законами не просто разрешили рабочим объединяться в профсоюзы, но реальными действиями обеспечили и защитили независимость этих профсоюзов. Таким образом, был создан мощный противовес работодателям, сильное средство для повышения зарплаты и повышения ее экономической роли. В результате страна не просто вышла из кризиса, но получила возможность устойчивого быстрого технологического развития и подъема производства в течение многих последующих десятилетий.
Кто-то скажет, что СССР пережил опустошительную войну, а США нет. Но это несостоятельные доводы.
В 60-х годах, уже через 15-20 лет после разрушительной войны, побежденная Германия (ФРГ) выпускала 3 млн. автомобилей в год, а сейчас 6 млн. в год. Япония, не просто разгромленная, а подвергшаяся атомным бомбардировкам, выпускала также более трех миллионов, а сейчас и 13 млн. и более. И такое массовое производство было возможно лишь при условии, что зарплата обеспечивала массовый платежеспособный спрос населения и на разнообразные автомобили, и на жилье и пр. Это было возможно при высокой доле зарплаты в экономике.
А в России же и через 60 лет после войны выпускают автомобилей почти в три раза меньше, чем в ФРГ сорок лет назад. Хотя население России в 2,5 раза больше, чем в бывшем ФРГ. И за 15 лет становления рыночной экономики в России не выросло производство ни автомобилей, ни жилья, ни многих других товаров. Хотя потребность очень большая, но платежеспособность подавляющей массы россиян низкая.
При том в разных развитых странах доля частных предприятий и госпредприятий разная, в некоторых доля госпредприятий большая, но и те, и другие намного эффективнее работают, чем в России, потому что основа экономики – люди и их зарплата не задавлены, как задавлены в России. Статус труда и зарплаты у них выше.
А российские власти все убеждают, что зарплата у людей должна быть низкой, чтобы инфляции не было и для конкурентоспособности. Но это ложь или заблуждение. Высокая инфляция в основном следствие неправильного экономического механизма и отсутствия в результате этого существенного роста производства.
При очень низкой зарплате в России тем не менее уже много десятилетий и промышленные товары неконкурентоспособны и инфляция высокая. А идущие мимо работников, мимо зарплаты денежные потоки в виде баснословных прибылей олигархов и доходов государства либо уходят за границу, либо оседают в излишне раздутом стабилизационном фонде и пр.
Потому что российские «демократические» власти подошли к правам человека с двойными стандартами – наемным работникам оставили бесправие и многократно заниженную зарплату. И не обеспечили и не защитили частную собственность работников и просто на их трудовые способности, и на их интеллектуальную научно-техническую собственность. И если в советские времена бесправие и заниженная зарплата были замаскированы левыми лозунгами, то теперь это рабское состояние наемных работников замаскировано правыми лозунгами и декларациями.
Российские политики и прочая «элита», на волнениях народа поднявшиеся к власти в постсоветской России, по отношению к рядовым наемным работникам поступили с большим лицемерием и подлостью. Как если бы выбрались из ямы благодаря помощи снизу находящихся в яме других людей, а затем стали бить по рукам остальным, чтобы не могли подняться. И еще глумиться над ними.
В результате дискриминации в законах рядовых наемных работников зарплата в России занижена в 3 – 5 раз и более. Особенно цинично новые российские власти подошли к размеру минимальной зарплаты, которую установили законом в несколько раз ниже прожиточного уровня, и примерно в двадцать раз ниже, чем даже в малоразвитых странах Европы, как Испания – где минимум 513 евро в месяц, Греция – 560 евро. И средние зарплаты в этих странах порядка тысячи евро, то есть, эквивалентны 30-35 тысячам рублей в месяц.
Так что благодаря очень вредному, порочному экономическому механизму зарплата в цене российских товаров составляет всего 10-20%, а в развитых странах до 50-70%.
Так что нужна коренная реформа статуса наемного работника, коренная реформа зарплаты и налоговой системы.
Дееспособные граждане и за хлеб, и за колбасу, и за услуги ЖКХ и за пр. должны платить полную цену, и налоги и страхование выплачивать, но для этого зарплата должна быть полноценной. И вытекающие пенсии будут достойными. А в России с зарплатой страшный дисбаланс в 3-5 и более раз. Из-за этого дисбаланса и экономика СССР не поднялась, и производство России практически не поднимается и не поднимется.
Необходимо повышение средней зарплаты по стране порядка в три-четыре раза, т.е. повышение доли зарплаты в ВВП (валовой внутренний продукт) порядка до 80-90%. Вместо существующей доли зарплаты в ВВП в 20-25%. Требуется радикальное повышение минимальной зарплаты.
И в рамках этой коренной реформы зарплаты, ее экономического статуса необходимо реформировать и налоговую систему: с предприятий, с бизнеса необходимо полностью отменить налог на добавленную стоимость (НДС), отменить единый социальный налог (ЕСН), отменить налог на имущество, за исключением налога за землю и природные ресурсы, и некоторые другие преобразования.
Если не проводить реформ, то после вступления России в ВТО (Всемирная торговая организация) неконкурентоспособное машиностроение и другие промышленные отрасли окончательно рухнут, многие миллионы людей станут безработными и станут нищими. И такой удар миллионам россиян будет в случае сохранения существующей экономической системы. Ведь в ВТО активно стремятся и добиваются вступления те, кто миллиарды получает на вывозе сырья и стремятся еще больше вывозить и еще больше увеличивать свои доходы.
Только коренное повышение и радикальная реформа статуса зарплаты поднимет российское производство. А конкурентоспособное производство, способное технологически развиваться и подниматься, сможет влиться и в ВТО с пользой для людей России. А если не будет способно развиваться, то и ВТО не поможет устранить бедность и нищету. Как Киргизии, Грузии и другим бедным членам ВТО.